Seminario de dramaturgia La perfomatividad de la palabra.

 

Seminario de dramaturgia

La perfomatividad de la palabra.
Docente Ariel Dávila.

La palabra tiene agencia, tiene acción, el taller trata de enfocar que acciones produce la

palabra y a la vez como es afectada por la acción. La escritura teatral parte del conflicto

entre la palabra oral y la puesta en escena. El mismo conflicto que hay entre lo real del

cuerpo y la ficción.

El universo, los personajes, las imágenes y las acciones dramáticas construyen ficción

dramática, veremos cómo se construye y se deconstruye la ficción.

Investigaremos que hay muchos y diferentes dispositivos dramaturgicos que funcionan

para distintos dispositivos escénicos.

Clase 1: ¿Que es la perfomatividad de la palabra?. La palabra como acción. Mitos de

origen de la escritura. La escritura versus oralidad. Corporalidad. El problema de la

representación.

Clase 2: Teatro posdramático. Conflicto entre escena y texto. Dispersión del Logos.

Polisemia, fragmentación iteración. Intertextualidad. No diálogo. Coro. Performatividad

del decir. Lenguaje como realidad extraña. Lo real en escena.

Clase 3: Dialéctica de la imagen. La imagen generadora. Bisociación. El conflicto entre

idea e imagen. Verosímil. Condiciones de la imagen. Exploración sensorial.

Clase 4: Esquema dinámico. Teoría del caos. Narrativa. Tesis sobre el cuento.

Ciframento. Metáfora. Causalidad.

Clase 5: Personaje. Actante. Esquema actancial. Un personaje es en función de otros

personajes. Trayectoria del personaje. Acción. Digresión. Interacción.

Clase 6: Teatro documental. Verdad, realidad, ficción. Autoficción, Readymade .

Biodrama. Muerte del autor.

6 clases de dos horas

Inversión: 60000 pesos (Pueden ser dos cuotas de 30000) 

Consultas: davila.dramaturgia@gmail.com o al 543513080404

Inscripción en Formulario de inscripción

Miércoles:  18,30 hs 

Comienza semana del 5 de marzo a las 18,30 hs. 

Ariel Dávila : 

Es director de teatro, dramaturgo. Es Licenciado en Teatro, y actualmente realiza su tesis de Maestría en Tecnología, Cultura y Políticas CEA, UNC. Desde hace más de 30 años trabaja como director de teatro, dramaturgo y actor. Y hace 20 años docente de dramaturgia.En el 2004 funda junto a Christina Ruf (directora y dramaturga) el grupo BiNeural-MonoKultur. Proyectos de cruce en artes escénicas. Trabajan en Argentina y en el extranjero. Recibió dos veces el Premio Estímulo de la provincia de Córdoba 2004/5 y también dos veces el Premio Estímulo de la Municipalidad de Córdoba (2005/6). Ganó también una beca del ITI Germany y el Goethe Institut para una residencia en el Hebbel Theater (Berlín, Alemania). En el 2009 recibe La Ayuda a la Creación en Dramaturgia de Iberescena España.  En 2020 recibe la Beca de Investigación del INT.

Bibliografía:

Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26(73), 249-264.

Breyer, G. A. (1968). Teatro: el ámbito escénico. Buenos Aires: Centro Editor de América

Latina.

Brook, P. (2015). El espacio vacío. Barcelona: Ediciones Península.

Caballero, B. (2016). Teatro en tecnovivio. Notas para una dislocación del convivio teatral.

Claudia Kozak (ed.). (2012). Tecnopoéticas argentinas. Archivo blando de arte y tecnología

. Buenos Aires: Caja Negra Editora.

Cornago Bernal, O. (2016). Para una crítica de la transparencia: cajas negras y cubos

blancos como dispositivos de creación colectiva. AusArt Journal for Research in Art, 53-66.

Diéguez, I. (2014). Escenarios liminales. Teatralidades, performatividades, políticas.

México, D. F.: Paso de Gato.

Fischer-Lichte, E. (2011). Estética de lo performativo. Madrid: Abada Editores.

Friedrich, S. (2015). La performance teatral de las máquinas maravillosas. Configuraciones

ambivalentes de la técnica y el teatro en los siglos XVI y XVII. Olivar.

García, R. (2003). Agamenón: Volví del supermercado y le di una paliza a mi hijo. Madrid:

Aflera.

Gómez, J. A. (1997). Historia visual del escenario. Madrid: J. García Verdugo.

González, A. (2008). Teatro y nuevas tecnologías: conceptos básicos. Signa(17), 29-56.

Grotowski, J. (1970). Hacia un teatro pobre . México: Siglo XXI Editores.

Haraway, D. (1984). Manifiesto Ciborg. El sueño irónico de un lenguaje común para las

mujeres en el circuito integrado.

Latour, B. (2005). Reensamblar lo social. Una introduccion a la teoria del actor-red.

Buenos Aires: Manantial.

Lehmann, H.-T. (2013). Teatro posdramátlco . México: Cendeac/Paso de Gato.

MacDorman, K. F., & Ishiguro, H. (2006). The uncanny advantage of using androids in

cognitive and social science research. Interaction Studies, 297–337.

Miller, D. (2005). Materialidad: una introducción. En D. E. Miller, Materiality (págs. 1-50).

Durham, NC: Duke University Press.

Kartum Mauricio. (2010) “Escritos sobre teatro”. Colihue.

Müller, H. (2001). Die Hamletmaschine. En H. Müller, Werke 4. Die Stücke 2 (págs. 543-

545). Frankfurt: Suhrkamp.

Pavis, P. (2008). Diccionario del Teatro. Buenos Aires: Paidos.

Pavis, P. (2016). Diccionario de la performance y del teatro contemporáneo. Ciudad de

México: Paso de Gato.

Perinelli, R. (2011). Apuntes sobre la historia del teatro occidental. Buenos Aires:

INTeatro, editorial del Instituto Nacional del Teatro.

Raunig, G. (2008). Mil máquinas. Breve filosofía de las máquinas como movimiento social.

Madrid: Traficantes de Sueños.

Sánchez, J. A. (2008). El teatro en el campo expandido. Barcelona: MACBA Museu d'Art

Contemporani de Barcelona.

Shakespeare, W. (1999). Como Gusteis (Vol. Pag 56). El aleph.

Simondon, G. (2008). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires:

Prometeo Libros.

Stiegler, B. (2003). La técnica y el tiempo I. El pecado de Epimeteo. Euskal Herria: Hiru.

Suárez, J. I. (2010). Escenografía aumentada: teatro y realidad virtual. Madrid:

Fundamentos.

Surgers, A. (2005). Escenografías del teatro occidental . Buenos Aires: Ediciones Artes del

Sur.

Swedzky, J. (2018). Escribir para las cosas. Elementos para pensar la dramaturgia para

títeres, objetos y materiales. En A. M. al.], Cosidad, carnalidad y virtualidad: cuerpos y

objetos en escena (págs. 49-99). Buenos Aires: UNA Artes Dramáticas.

Szuchmacher, R. (2015). Lo incapturable . Buenos Aires: Reservoir Books.

Tribble, E. B., & Sutton, J. (2011). Cognitive Ecology as a Framework for Shakespearean

Studies. Shakespeare Studies, 94-103.

Vaccari, A. P., & Parente, D. C. (2017). Materialidad e intencionalidad: Algunas

dificultades de la teoría de la agencia material y el enfoque ecológico . Estudios de

Filosofía, 152-178.

Walter, B. (2003). La obra de arte en la epoca de su reproductividad técnica. México:

Editorial Itaca.

Wolff, F. (2007). The Three Pleasures of Mimesis According to Aristotle's